«

»

Comparatif des batteries compatibles Fuji NP-W126 / NP-W126S

Avec le succès des appareils à viseur électronique, gourmands en énergie, s’équiper de batteries supplémentaires devient crucial.

Le choix de batteries sur les sites marchands est important, les différences de prix entre les batteries d’origine et les batteries compatibles également.

Que valent les batteries compatibles ? La capacité annoncée correspond-elle à la capacité réelle ? Véritable affaire ou pure arnaque ? Nous avons testé quelques unes des batteries compatibles FujiFilm NP-W126 utilisables dans les appareils suivants :

  • Fujifilm X-T2 et Fujifilm X-T1
  • Fujifilm X-Pro2 et Fujifilm X-Pro1
  • Fujifilm X-T20 et Fujifilm X-T10
  • Fujifilm X-E2s, Fujifilm X-E2 et Fujifilm X-E1
  • Fujifilm X-A3, Fujifilm X-A2 et Fujifilm X-A1
  • Fujifilm X-M1

Batteries testées

Nous avons testé 10 marques différentes de batteries compatibles NP-W126 disponibles sur Amazon en 2 exemplaires chacune :

  • Photoprimus, 1300 mAh, 9.00 €
  • Extreme Wolf, 1250 mAh, 9.00 €
  • Patona, 1100 mAh, 9.50 €
  • Synergy Digital, 1500 mAh, 14.00 €
  • ChiliPower, 1350 mAh, 11.00 €
  • Julio, 1260 mAh, 23.00 €
  • MP Power, 1260 mAh, 10.00 €
  • EZO Power, 1200 mAh, 13.00 €
  • Ex-Pro High Power +, 1260 mAh, 14.50 €
  • Fujifilm NP-W126 d’origine, 1260 mAh, 60.00 €

Comparatif des Batteries Compatibles - Une dizaine de batteries testees - BLOG

Méthode de mesure

Mesurer la capacité totale d’une batterie est relativement aisé. Il suffit de décharger cette batterie au travers d’une résistance définie et de mesurer la tension à intervalle régulier.

Pour avoir une mesure correcte de la tension et du temps, nous avons utilisé une plateforme de prototyping électronique programmable Arduino. Elle nous a permis de mesurer la tension toutes les secondes et de récupérer les résultats sur un tableur.

La valeur de la résistance utilisée pour la décharge de la batterie a une influence sur la courbe de décharge de la batterie. En effet, si la résistance était anormalement faible ou anormalement grande, les conditions de tests seraient très différentes d’une utilisation normale de la batterie et les mesures seraient faussées. Aussi, nous avons dimensionné la résistance conformément aux normes de mesure en vigueur, utilisées par les fabricants eux-même.

Mesures

Tableau des résultats

Nom
Capacité
annoncée
Capacité
mesurée
Prix
Sur-
évaluation
Prix
pour 1 Ah
Capacité
pour 1 €
PhotoPrimus
1300 mAh
974 mAh
9.00 €
33.47 %
9.24 €
108 mAh
Extreme Wolf
1250 mAh
874 mAh
9.00 €
43.02 %
10.30 €
97 mAh
Patona
1100 mAh
1094 mAh
9.50 €
0.55 %
8.68 €
115 mAh
Synergy Digital
1500 mAh
1089 mAh
14.00 €
37.74 %
12.86 €
78 mAh
ChiliPower
1350 mAh
805 mAh
11.00 €
67.70 %
13.66 €
73 mAh
Jupio
1260 mAh
1082 mAh
23.00 €
16.45 %
21.26 €
47 mAh
MP Power
1260 mAh
685 mAh
10.00 €
83.94 %
14.60 €
69 mAh
EZO Power
1200 mAh
982 mAh
13.00 €
22.20 %
13.24 €
76 mAh
EX-Pro High Power +
1260 mAh
1160 mAh
14.50 €
8.62 %
12.50 €
80 mAh
Fujifilm
1260 mAh
1175 mAh
60.00 €
7.23 %
51.06 €
20 mAh

Capacités moyennes mesurées

Les capacités mesurées vont de 805 mAh à 1175 mAh. En rouge, les capacités annoncées. En bleu, les capacités mesurées.

Surévaluation

Les fabricants se moquent-ils de nous ? Oui semble-t-il, sauf pour un petit nombre. La surévaluation de capacité atteint plus de 40 % dans le cas de ChiliPower et MP Power. Seules les batteries Patona, Ex-Pro High Power + et Fujifilm sont en-dessous de 10 %.

Capacité pour 1 €

Là encore, l'écart entre les différentes offres est très important. Il va de 20 mAh pour 1 € dans le cas de Fuji à 115 mAh pour 1 € dans le cas de Patona, soit 6 fois plus !

Conclusion

D'une manière générale, les valeurs de capacité annoncées sont farfelues et largement surévaluées. À plus de 30 % d'erreur, certaines capacités annoncées relèveraient presque de la fraude. Dans notre lot de batteries testées, seules les batteries de marque Patona et Ex-Pro ainsi que les batteries d'origine Fuji sortent du lot et respectent la capacité annoncée.

Du coup, le choix devient simple :

  • Meilleur rapport puissance/prix :
    Patona, 1100 mAh, 9.50 € — Voir sur Amazon »
  • Meilleure capacité, variante la moins chère :
    Ex-Pro High Power +, 1160 mAh, 14.50 € — Voir sur Amazon »
  • Meilleure capacité, variante constructeur :
    Fujifilm d'origine, 1175 mAh, 60.00 € — Voir sur Amazon »

Enfin, il est à noter que cet article est loin d'être exhaustif. De nombreux facteurs supplémentaires pourraient être testés. Il serait intéressant de mesurer la tenue de la capacité de chaque batterie après un nombre défini de charges/décharges. Vous pouvez d'ailleurs sur ce site retrouver entre autres quelques astuces de réglage pour économiser vos batteries. De même, la variation de la capacité en fonction du froid serait une mesure très intéressante pour bon nombre de photographes.

Alors, si des lecteurs se sentent des âmes de bricoleur et aimeraient aller plus loin ou tout simplement, si ils souhaitent que nous testions d'autres batteries, ils sont les bienvenus !

Régis est le fondateur et directeur du laboratoire photographique TiragesPro. Après plusieurs années passées dans le monde de l'optimisation de production, il fait la constatation en 2009 qu'il est impossible de trouver un labo capable de tirer fidèlement ses images pour un prix raisonnable et décide de créer TiragesPro.
Basé sur la combinaison d'une gestion de commande attentive et d'une attention constante à la qualité, TiragesPro s'est imposé au fil des ans comme un des labos de pointe plébiscité par tous. Sa devise : "Les clients ne peuvent jamais être aussi maniaques que nous !"

(8 commentaires)

5 pings

Passer au formulaire de commentaire

  1. ccwh

    Test très intéressant. On peut aussi retenir que le prix / mAh nettement plus faible permet d’acheter plus de batteries compatibles. Reste à savoir comment elles se comportent en terme de sécurité.

  2. John

    Thank you for an interesting report. It is refreshing to find someone assessing batteries objectively.
    Here in England I have measured the capacity of various batteries.
    2x DSTE labelled 1900mAh, actually 613 & 670
    2x MP Power, both 790
    1x Chillipower, actually 875.
    I measured at constant current loads of 125, 250 and 375mA.
    I also noted that the capacity was related to the battery weight.
    Forgive the reply being in English. I can follow your report but …

  3. jef

    Thank you for the great comparison!

  4. Pascal

    Très intéressant. je ne sais pas si Fuji fabrique ses propres batteries mais la courbe de décharge montre un comportement différent des autres marques. Vous dites avoir acheté 2 exemplaires de chaque. Les résultats sont-ils une moyenne ? Si oui, quel écart entre les 2 exemplaires ?
    En tout cas, rien ne justifie un tel écart de prix. Fuji se moque bien de ses clients.

    1. Régis Derimay

      Très peu d’écart entre les 2 batteries d’une manière générale. Le prix important des batteries Fuji pourrait aussi être dû à une meilleure tenue dans le temps, chose qui n’a pas été testée dans cet article.

  5. Ségalen

    Bonjour.

    Est-ce que ce test a été effectué sur des batteries absolument neuves ?

    Si oui, il comporte un biais technique et ne veut pas dire grand chose : les batteries Li-ion n’ont leur pleine capacité qu’au bout de plusieurs cycles décharge/recharge.
    Le nombre de ces cycles varie énormément d’une marque à l’autre ainsi que d’une batterie à l’autre.

    1. Régis Derimay

      Bonjour. Nous avons effectué des cycles de charge et décharge sur des batteries neuves jusqu’à stabilisation avant de commencer les tests réels. Donc ce problème a bien été pris en compte.
      Veuillez noter cependant, que le nombre de cycles nécessaires à la stabilisation était très faible (2-3 maximum) contrairement à une croyance répandue.

  6. SEGALEN

    Mes Olympus (E-620 et OM-D E-M10) se mettent en arrêt (batterie vide) lorsque la tension batterie atteint 7,2 volts.
    À cette tension, à part la MP-Power qui semble chuter très vite de tension, les autres sont relativement groupées dans le plateau de la courbe utilisable sur ces appareils.
    J’utilise deux batteries Uniross (absentes du test) et n’ai jamais constaté de différence de rendement en conditions réelles de fonctionnement avec les deux Olympus d’origine.
    Ceci depuis six ans d’utilisation continue, chaque batterie remplaçant la précédente lorsque celle-ci est vide, toujours dans le même ordre.

    Sans connaître vraiment les autres marques,je suis sceptique sur le fait qu’un appareil photo fonctionnerait encore avec une tension de 6 volts qui est la fin de votre test…

    Mais merci toutefois de ce test, dont le graphique me rassure hormis pour les MP-Power qui me semblent absolument à fuir. 😉

  1. TESTED: Third Party Fuji Batteries? “Inflated capacity values. Some batteries almost Fraud!”… and the Winner is…? | Fuji Rumors

    […] French site tirages-pro tested them all, and their conclusion is (google […]

  2. TESTED: Third Party Fuji Batteries? “Inflated capacity values. Some batteries almost Fraud!”… and the Winner is…? | Photohangout

    […] French site tirages-pro tested them all, and their conclusion is (google […]

  3. Accu X-E1

    […] wie een beetje Frans verstaat: deze test maakt een en ander duidelijk. De heldere conclusie van deze auteur(s): Over het algemeen zijn […]

  4. Anonyme

    […] […]

  5. Peut-on acheter une batterie compatible sans prendre de rique pour son appareil photo ?

    […] une marque plutôt qu’une autre en fonction de la marque de votre appareil. Le seul test que j’ai pu trouver sur internet (pour les batteries compatibles Fuji NP-W126) n’est pas […]

Laisser un commentaire

Envoyer à un ami